Как правильно отвечать на вопросы при получении политического убежища в США

Вы завалите кейс на политическое убежище, неправильно ответив на эти вопросы на интервью или в суде.

Как при получении политического убежища США правильно отвечать на каверзные вопросы в иммиграционном суде и на интервью в USCIS. 

Начну с того, что развею миф, что мол нельзя менять адвоката при разбирательстве в суде. Бывают ситуации, когда заявители, нанявшие иммиграционного адвоката для прохождения интервью, получают отказ. Это происходит по причине не подготовки адвокатом дела к интервью. Адвокаты иногда просто забивают на своих клиентов, даже не читая их историю, иногда читают и дают совершенно неправильные советы как отвечать на интервью, да и в суде, как отвечать на поставленные вопросы в форме I-589. Это происходит от недостатка опыта адвоката, ведь лицензия, выданная адвокату любым американским штатом, не гарантирует наличие ума и навыков у адвоката. Я встречал адвокатов, не только в США, но и в Москве, которые считались адвокатами, исполняли по сути свои обязанности, но они не были специалистами в своей профессии. Такое происходит довольно часто, сразу оговорюсь, что не все адвокаты так поступают, бывают и добросовестные, которые тщательно проверяют кейсы, готовят заявителей к процессу получения убежища.

Интервью на политическое убежище в США: точные ответы и процесс.

Некоторые заявители прибывают в глубоком заблуждении считая, что если им не дали одобрения на интервью, то брать нового адвоката на суд не желательно и можно ставить крест на своем кейсе. Это далеко не так, именно в этот момент "коней на переправе" поменять как раз можно.