| “Приложение CBP One” | "Walk-Ups" (пешком) | "Drive-Ups" (на машине) | “EWIs” (через дырку в заборе) |
Способ прошения убежища на границе? | Заранее назначенная встреча для прошения убежища в пункте перехода | Без записи; Прибытие пешком для ожидания в очереди в пункте перехода | Без записи; Прибытие на машине для прошения убежища в пункте перехода | Без записи; Въезд без досмотра между пунктами перехода для поиска убежища на территории США |
Применяется ли запрет на подачу на убежище при переезде через третью страну? (никогда для мексиканцев или несовершеннолетних без сопровождения) | нет | Да; если только «не установлено, что не было возможности получить доступ к приложению CBP One или использовать его из-за языкового барьера, неграмотности, технического сбоя или другого текущего серьезного препятствия». | Да; если только «не установлено, что не было возможности получить доступ к приложению CBP One или использовать его из-за языкового барьера, неграмотности, технического сбоя или другого текущего серьезного препятствия». | Да. Может получить убежище, если сможет доказать, что «потребовалась срочная медицинская помощь; столкнулся с крайней и непосредственной угрозой для жизни или безопасности, такой как неизбежная угроза изнасилования, похищения, пыток или убийства, стал жертвой тяжелой формы торговли людьми». |
Что DHS думает об этом варианте? | Золотой стандарт! Это предпочтительный метод, который DHS хотел бы, чтобы использовали просители убежища. DHS считает это «законным путем». | DHS это не нравится. Якобы трудно спланировать затраты времени и рабочей силы для оформления; замедляется "обычное" движение пешеходов; мигранты подвергаются плохим условиям и насилию во время ожидания в очереди. | DHS это очень не нравится. Якобы трудно спланировать затраты времени и рабочей силы для оформления; замедляется «обычное» движение машин; потенциальная опасность для агентов CBP; участие картелей. | DHS ненавидит это. Якобы трудно спланировать затраты времени и рабочей силы для оформления; потенциальная опасность для агентов CBP; участие картелей. DHS подчеркивает, что это «незаконно» и «несанкционированно», даже если это делается при свете дня на глазах у пограничного патруля. |
Прогнозы наиболее распространенных "процессуальных решений"? (при условии отсутствия рисков для общественной безопасности) | ОБЫЧНО: выдается повестка в суд (NTA) и назначается дата судебного слушания (без ER / CFI / PACR*) Допущен в США, выдается форма I-94 со статусом “Гуманитарный пароль” на 1-2 года, который можно использовать для запроса разрешения на работу. | Неизвестны; вероятно, будут разные результаты в зависимости от пункта перехода. PACR* не ожидается, но возможно задержание ICE и ER / CFI*, особенно для взрослых одиночек. Если выпущен, более высокая вероятность ROR*, а не пароля, что означает более длительный и сложный путь к получению разрешения на работу и т.д. Более высокая вероятность ATD*. | Неизвестны, но менее благоприятные, чем для тех, кто переходит пешком. PACR* не ожидается, но возможно задержание ICE и ER / CFI *, особенно для взрослых одиночек. Возможно уголовное преследование за неподчинение приказам офицера и обвинения водителя в контрабанде мигрантов. ROR* более вероятно, чем пароль. | Чаще всего применяются ER / CFI* особенно для взрослых одиночек, находящихся под стражей CBP (PACR*) или под стражей ICE. PACP может распространяться на семьи с несовершеннолетними детьми. Возможны CFI* без задержания. Если выпущен, более частое использование ATD*, мониторинга GPS, комендантского часа и т. д. Увеличивается вероятность уголовных преследований. |
* ER – expedited removal – ускоренная депортация
CFI – credible fear interview – интервью на страх преследования
PACR - Prompt Asylum Claim Review - ускоренное рассмотрение заявления на убежище
ROR – Release on Recognizance - освобождение под подписку о невыезде и надлежащем поведении
ATD - Alternatives to Detention - альтернативы содержанию под стражей