Иммиграционный суд в США. Как выиграть?

 

Иммиграционный суд США, нюансы получения политического убежища.

Как можно попасть в иммиграционный суд?

 

Вообще на иммиграционный суд можно попасть двумя способами, если вы попали в США по визе и заявили на убежище, это не пройти интервью Affirmative Asylum, и второй как раз путь — это перейти границу Мексика США объяснить свое преследование и вам будет назначен иммиграционный суд, это Defensive Asylum.

Хотя оказаться в иммиграционном суде есть еще способы, ну такие как допустим если вы прибыли в США и нарушили закон. Совершили преступление, вас задержат отправят на суд и постараются депортировать. Еще, например оказались в США нелегально перейдя границу и вас задержали на территории США. Следующий способ- вы просто остались в США нарушив срок легального пребывания и вас опять-таки поймали сотрудники иммиграционной службы. По всем этим причинам вы окажитесь в иммиграционном суде.

У некоторых заявителей совершенно не верное представление об иммиграционном суде. Кто-то насмотрелся кино или сериалов и им кажется, что в суде будет присутствовать довольно много народа и это довольно громкий процесс, нет это далеко не так. Я был на иммиграционном суде, правда в качестве гостя. Я не представлял какую-то сторону, просто присутствовал с разрешения судьи и видел весь процесс своими глазами.

 

Кто участвует в иммиграционном процессе.
Этапы процесса.

 

Иммиграционный суд — это состязательный процесс, там присутствуют две стороны. Это ответчик, непосредственно сам заявитель и его оппонент, адвокат представитель государства, которого называют в простонародье прокурором, хотя он не прокурор. 

Сам судья наблюдает за правильностью и ходом процесса и что самое важное выносит решение на основании доводов оппонентов. То есть на суде по идее присутствуют всего пять человек. Судья, прокурор, ответчик его адвокат и переводчик. Так же ответчик вправе пригласить на суд эксперта, что иногда делали наши знакомые заявители и ответчик может пригласить своих свидетелей. 

Процесс похода в суд начинается с получения заявителем документа под названием Notice to Appear уведомление о том, что заявитель должен явиться на судебное заседание. 

В этом документе Notice to Appear указываются основания, по которым ответчика обвиняют и на основании чего правительство США хочет его депортировать.

Этот документ регистрируется в определенной системе Executive Office for Immigration Review, иммиграционные суды связаны с этим агентством. И вот после получения заявителем этого документа, дело поступает в иммиграционный суд и заявителю назначают иммиграционного судью. 

 

В NTA указывается дата первого судебного заседания, которое называется Master CalendarHearing. Если заявитель находится в иммиграционной тюрьме, то вот это первое слушание назначается обычно не позднее двух месяцев. Если вы ожидаете суда на свободе, то первое судебное заседание Master Calendar Hearing может быть назначено и через полтора года.

Первое судебное заседание — это ознакомительный процесс, решение на нем не выносится. Судье на этом заседании важно выяснить принимает ли ответчик выдвинутые против него обвинения. Он знакомится с заявителем и его адвокатом, если он есть у ответчика. Нельзя ни в коем случае не пропустить Master Calendar Hearing, так как в противном случае решение о депортации может быть принято в последующем в отсутствии заявителя.

Так же на предварительном слушании судья назначает дату основного судебного заседания Individual Hearing. Между двумя заседаниями может пройти достаточно много времени. Это будет зависеть от загруженности судьи, то есть от его расписания может год, а может и полтора.

 

Как готовиться к иммиграционному суду и почему суды проигрывают?

 

Еще раз скажу, что иммиграционный суд — это состязательный процесс. И на самом деле самая большая роль отведена на этом процессе не адвокатам, а самому заявителю, я много раз говорил, что нужно очень серьезно готовиться как к интервью, так и к судебному заседанию.

Почему суды проигрывают? Да все на самом деле не так сложно. На суде как и на интервью действует презумпция виновности, то есть сам ответчик должен доказать свою позицию. А позиция какая? 
Это то, что он не может вернуться в свою страну, так как в своей стране он подвергнется жестокому наказания за свою политическую деятельность или допустим из-за то, что он принадлежит к одной из социальных групп, или на основании своей национальности и так далее. 

Все аргументы, которые он выдвинет на суде в свою защиту будут тщательно проверены адвокатом со стороны государства. Если он найдет какое-либо несоответствие в этих представленных ответчиком документах и сумеет убедить судью, что в доказательствах имеются недостоверные факты, то это может послужить причиной депортации. 

 

Про доказательства, подтверждающие преследование и ошибки заявителей.

 

У некоторых заявителей нет подтверждающих преследование документов, но у некоторых они есть, но с помощью этих документов они иногда сами себе роют глубокую яму и помогают судье выносить отрицательный приговор из-за игнорирования мелочей.

Я много раз в своих видео обращал внимание на количество ошибок, которые делают заявители в своих документах, подтверждающих преследование. 

Так как мы занимаемся редактированием историй и переводами нам неоднократно приходится сталкиваться с подобной ужасной невнимательностью, которая приводит к негативным судебным решениям и отказам на интервью.

Перед переводами документов я всегда обращаю внимание заявителей на то, чтобы они еще и еще, по нескольку раз проверяли свои документы, я спрашиваю вы проверили нет ошибок? Мне почти всегда говорят, что проверили, что ошибок нет.  Но кода мы начинаем переводить документы и сверять доказательства с историей, то непременно их находим. 

 

К примеру, в справке написана фамилия одного врача, в истории фигурирует совершенно другая фамилия, в истории написано одно время задержания заявителя, в протоколе, который свидетельствует о задержании, совсем иное время указано. Заявители указывают, к примеру о каком-то событии в их истории, но когда начинаем проверять загранпаспорт и визы, оказывается, что во время этого события заявитель отсутствовал в стране, о чем как раз и свидетельствует виза в его паспорте. Или в заявлении на визу в форме DS 160 заявитель указывает, что работал в такой-то конторе, в истории в это же время он указывает, что работал на совершенно ином предприятии. Естественно, государственный адвокат укажет на подобные несоответствия судье и это будет существенным аргументом, почему он настаивает на отказе в предоставлении политического убежища, если заявитель делает подобные ошибки при подготовке доказательств, то доверия к такому заявителю быть не может.

О том как пройти интервью и интервью, не имея доказательств я делал специальное видео, ссылка будет в описании к видео.

 

Про государственного адвоката на иммиграционном суде.

 

У государственного адвоката нет задачи завалить ответчика, но он стоит на стороне государства и следит, чтобы эти интересы государства не нарушались.

 

Скажу сразу, что иногда адвокату, представляющему интересы заявителя, то есть ответчика в суде, удается договорится со стороной обвинения еще до начала процесса. Это зависит от степени профессионализма адвоката. Дело в том, что адвокат ответчика как правило перед судебным заседанием составляет так называемый бриф, в котором подробно указывает почему по какой причине он считает, что ответчику нужно дать убежище, в своем брифе он может ссылаться на прецеденты по аналогичным случаям, на документы, предоставленные заявителем при доказывании своей позиции, на кантри репорт, на заключение эксперта и так далее. И если противоположная сторона, то есть обвинитель не может привести никаких контраргументов, то соглашается на получение заявителем убежища, об этом решении сообщается до начала слушания судье, заявитель получает политубежище и процесс прекращается.  Но это бывает редко, как правило государственные адвокаты добросовестно отрабатывают свои деньги и довольно скрупулёзно ищут несоответствия в представленных доказательствах. 

 

Про апелляцию на решение суда.

 

После вынесения судьёй решения любая из сторон может подать апелляцию в Совет по иммиграционным апелляциям (BIA). BIA является административным апелляционным органом. Пока апелляция находится в BIA, решение иммиграционного судьи не является окончательным. Апелляция должна быть подана в течение 30 дней со дня вынесения решения иммиграционным судьей. Если процесс проигран в BIA, то можно подать следующую апелляцию на решение BIA, обратившись в Окружной апелляционный суд, хотя не во всех случаях такая подача апелляции возможна. Там кстати есть такой момент, что когда ответчик подаёт апелляцию в Окружной апелляционный суд, он также должен подать заявление на приостановку судопроизводства о его депортации, иначе его могут депортировать несмотря на подданную апелляцию (в случае, если иммиграционный судья вынес решение о депортации). 

 

Нужен ли адвокат в иммиграционном суде?

 

Нужен ли адвокат на суде? Да безусловно нужен, так как без адвоката по статистике проходят иммиграционный суд всего два процента заявителей.

Хотел бы предупредить что статистика по судьям везде разная, статистику я приведу в описании к этому видео. Кто-то из судей дает лучше убежище, у некоторых из судей процент одобрения убежища составляет всего двадцать процентов. Вы можете заранее узнать каков процент одобрения у того или иного судьи и заранее перевести свое дело в другой штат, это конечно увеличит ваш шанс на получение одобрения. 

Другое дело если вы проходите интервью в офисе USCIS, где адвокат конечно вообще не нужен, его функции там бесполезны, так как на интервью все будет зависеть целиком только от заявителя. Многие адвокаты уверяют что они должны присутствовать на интервью, так как они будут записывать ход интервью и на суде в случае отказа у них будет больше аргументов для защиты ответчика. Уверяю вас что это не так, не нужно переплачивать адвокатам, я убедился в этом на собственном примере. 

Если вам не дадут одобрение на интервью, то вы сможете позже уже перед иммиграционным судом нанять адвоката, большинство адвокатов с удовольствием возьмутся защищать вас в судах. 

Я еще раз хотел бы сказать, что лучше тщательно подготовиться на интервью, идти на интервью подготовив кантри репорт, заключение эксперта по вашей ситуации, перепроверив все свои документы много раз, чем делать все кое как в спешке уповая что на иммиграционном суде адвокат тему разрулит.

Я вам от всей души желаю выигрывать всем иммиграционные суды, будьте внимательны, тщательно готовьте документы! 

Наши услуги: на сайте asylumin.us наш mail raiinfofl@gmail.com

• Рецензирование историй на политическое убежище в США
• Перевод документов на английский язык
• Консультирование по социальной адаптации в США и иным вопросам
• Помощь в заполнении формы I-589 (заявление на получение политического убежища в США)
• Услуги переводчика на интервью в USCIS Майами
• Полезные книги о получении политического убежища в США

Также вы можете найти ответы на, интересующие вас, вопросы или задать их, посетив наш форум о политическом убежище в США