вторник, 15 ноября 2022 г.

Получение политического убежища США без оснований, когда не преследуют в стране.

Сразу отвечаю на вопрос! Если у вас не было преследования в вашей стране, то политическое убежище в США вы никогда не получите.

Приблизительно 20 процентов писем, которые мне присылают, начинаются со слов «я живу в России, я ненавижу правящую власть, я не поддерживаю войну в Украине, я ходил или не ходил на оппозиционные митинги, делал посты в соцсетях или вообще не делал, но меня никто не преследовал. Могу ли я получить политическое убежище?»

Или, подскажите пожалуйста в моём случае повестка и участие в митингах является основанием для получения убежища?

Действительно подобных писем довольно много, значит нужно ответить на этот вопрос, чтобы потом просто ссылаться на эту статью при очередном похожем письме и более не писать огромное количество слов каждому кто задает подобные вопросы.

Кому дают политическое убежище США?

Начнем с азов. Наверняка многие знают, что политическое убежище дают только, если ваше преследование совпадает с одним из пяти признаков это то, что американцы называют Сategories of persecution or protected Characteristics . Я уже неоднократно это говорил. Это политмнение как основной признак, национальность, религия, раса и социальная группа.

Многие знают об этом, учитывают при написании истории, но почему то не придают значению слову преследование и слову убежище. Хочу пояснить.

Убежище- это та территория, на которой заявителю перестает угрожать опасность. То есть вам разрешают остаться на этой территории и на этой территории вам ничего угрожать не будет. Так вот, если нет преследования, то получить убежище, то есть чтобы вам предоставили право проживать на территории, на которой вам будет безопасно- не возможно. Ну это же логично.

Главное, что необходимо доказать- это объективный страх преследования.

Как написано в мануале для офицеров -«Требование объективной основы выполняется, если заявитель докажет, что страх преследования является обоснованным, то есть, что заявитель подвергался преследованию и поэтому существует разумная возможность подвергнуться преследованиям в будущем».

Если заявитель докажет факт преследования в прошлом, предполагается, что опасения заявителя относительно преследования в будущем являются обоснованными.

Тест Махараби помогает иммиграционным офицерам принять решение по кейсу.

Кстати на днях в очередной раз штудируя мануал для иммиграционных офицеров, нашел подсказку как офицерам в непонятной ситуации принять решение об одобрении кейса на убежища.

Так вот, при определении преследования офицер использует тест Махараби.

Если заявитель подтверждает все четыре пункта теста Могарраби, то страх преследования является обоснованным.

Ниже элементы четырёхстороннего теста:

1) заявитель обладает защищаемым признаком; то есть его преследуют по одному из пяти признаков, о которых я вам ранее говорил.

2) преследователю известно или может стать известно, что заявитель обладает одним из пяти признаков; То есть если правоохранительные органы преследуют вас, то они как раз и преследуют за ваше политическое мнение, а не за то что вы не хотите идти в армию или у соседа заняли денег и не отдаете.

3) преследователь способен преследовать заявителя; То есть заявитель может объяснить, почему он считает, что наказание для него неизбежно в его стране. К примеру, если преследуют правоохранительные органы, то у них естественно есть возможность наказать заявителя. Или к примеру заявителя преследует какая то группа, которая не управляется государством или государство не делает попыток прекратить преследование этой группой.

4) преследователь преследует заявителя.

Еще раз вам объясняю, что если в вашей стране не было преследования, то получить убежище практически не возможно, да можно доказать страх будущего преследования, но основания должны быть довольно железобетонными и я делал видео на эту тему. Я очень советую тем, кто не смотрел посмотреть это видео и поставить лайк. (Это маленькая просьба).

Просто так сказать, что вот мол я опубликовал видео или какой то пост против властей России находясь в Казахстане, Грузии, Польше, а теперь я боюсь, ведь за это сажают- это не прокатит. Кто бы что вам не говорил и не сочинял, что мол все будет нормально , не верьте. Такое могут сказать только мошенники.

Мне присылают довольно много историй, люди хотят чтобы я оценил могут ли их истории подойти для получения политического убежища. Как правило с сожалением могу констатировать - не могут. Эти люди говорят, что обращались к другим адвокатам и не адвокатам и они их уверяли, что истории проходные, вы только заплатите нам и так далее… но они ineligible for asylum!

Как говорится, пусть это остается на их совести, я свою карму портить подобными советами не буду, я никогда подобного не совершал. Если история не проходная я сразу об этом говорю.

Обо всех этих моментах, подробно об объективном страхе преследования, о правильном написании историй изложил в своей книге. Прочтите очень советую. Там опубликованы восемь историй, которые уже получили одобрение в USCIS. Поймете как писать свою историю.

Теперь про переход границы Мексика США

Мне вот совсем недавно позвонил человек и рассказал что смотрел много видео как люди успешно проходили границу не имея ни истории, ни документов. И он был очень уверен, что у него получится точно так же.

Я согласен, да, в настоящий момент довольно много вышло видео как люди пересекают границу с Мексикой и у людей попросивших политическое убежище на границе, не возникает никаких проблем. Ну во первых, видео публикуют те кто перешел границу, те кто сидит в иммиграционной тюрьме или кого отправили обратно, никаких видео не публикуют.

У половины тех кто успешно прошел границу США, проблемы лишь на время оттянуты. Многие из этих людей не имея кейса, то есть полного набора документов, или хотя бы истории, наговорили такое на первоначальном интервью, что шансов получить убежище в последующем у них не будет. Это точно так же, когда люди получают визу заполняют форму ds 160, указывая какие то сведения, а позже на интервью в USCIS выясняется, что в истории написано все совершенно по другому. Оказывается работали на другом предприятии, и что задерживались правоохранительными органами, и что были женаты, да даже такое было…

У многих кто прошел границу временная эйфория успеха, но она закончится, как только люди посетят офис USCIS или их дело об убежище будет рассматриваться в иммиграционном суде. Многие кстати и не торопятся готовить кейсы, так и живут надеясь на авось.

Мой совет тем кто иммигрирует.

Тем кто только сейчас собирается иммигрировать хочу дать совет, я понимаю что денег мало, что хочется сэкономить, так как не понятно, что их ожидает в США, но относитесь ко всему серьезно, заранее подготовьте все документы, ну или хотя бы историю преследования в вашей стране, чтобы вы ее сами знали. В помощь вам я уже снял кучу видео, где довольно подробно разбирал как должна быть написана история, какие ошибки наиболее часто совершают люди при написании истории.

Вообщем готовьтесь заранее, и будет вам сопутствовать удача, Соединённые Штаты любят умных людей, поэтому вас тут ждут.

Реальные причины отказов в туристической визе США

Реальные причины отказов в визе США

“Большинство проблем соотечественников рукотворные. Обычно проблема случаются тогда, когда человек врет. “Например, говорят, что едут к однокласснику — а в реальности даже не знают этого человека, что-то придумывают, прикладывают фиктивные документы. Это постсоветское наследие, люди думают, что нужно обманывать. А нужно, наоборот, говорить правду и хорошо подготовиться к интервью, тогда визу могут дать.

Сотрудники американского консульства скорее всего имеют за плечами многолетний опыт, натренированы считывать язык тела и невербальные сигналы. Так что с большой вероятностью определят вранье или намерение нарушить визовый режим. Если вы планируете пробыть в США дольше положенного срока (обычно это 6 месяцев), работать, подрабатывать или учиться в Америке (по туристической визе это запрещено), собираетесь остаться жить в США — все это является нарушениями иммиграционных законов США. Скорее всего сотрудник консульства что-то заподозрит.

Часто отказывают тем, у кого есть близкие родственники-граждане в США, и, к сожалению, в таких отказах есть логика. “Часто спрашивают: я гражданка, почему пожилым родителям не дают туристические визы? Потому что у родителей нет недвижимости, они старенькие, а здесь могут поменять статус и получить грин-карту. Это легально. Однако туристическая виза не предназначена для этого. Может, неправильно, однако таков закон. Офицер обязан отказать.

Также, в ходе собеседования (и дальше на границе) бабушкам и дедушкам не стоит говорить, что они едут помогать с внуками — это может быть расценено, как намерение работать. Помните, в Америке другая культура и с детьми бабушки подолгу и бесплатно не сидят, они наслаждаются свободой жизни на пенсии, а родители платят деньги няням.

Если вам отказали в туристической визе, сотрудник консульства вам озвучит причину. Эти причины регламентированы Законом об иммиграции и национальности (Immigration and Nationality Act), полных их список можете прочитать тут https://travel.state.gov/content/visas/en/general/denials.html.

Вот несколько возможных причин:

• Статья 221(g) — не полностью заполнили визовую анкету или не предоставили все документы;
• Статья 214(b) — не показали, что подходите под критерии визы, или не преодолели презумпции намерения иммигрировать;
• Статья 212(a)(4) — не продемонстрировали доказательства адекватной финансовой поддержки в США;
• Статья 212(a)(6)(C)(i) — исказили документы или смошенничали для того, чтобы получить визу;
• Статья 212(a)(9)(B)(i) — в прошлый визит в США остались в стране дольше положенного.

Нужно расспрашивать про причины как можно подробней, и даже написать имейл консульству. “Я думаю, была совершена ошибка, можно ли назначить разговор с офицером, обсудить?” Естественно, никаких гарантий такой разговор не дает, однако хуже уже точно не будет.

воскресенье, 4 сентября 2022 г.

Почему столько отказов на политическое убежище в США?

Рассмотрим один очень важный вопрос, точнее самый важный. Кто и почему может завалить ваш кейс?

Нередко у заявителей на политическое убежище возникает резонный вопрос, а получу я убежище или нет, ведь столько отказов на интервью и в судах.

Сейчас я изложу свою точку зрения на эту проблему, она довольно субъективная, но вам стоит прислушаться и подумать если вы собрались подавать кейс на убежище в США или если вы уже подали, но вас еще не вызывали в суд или на интервью. Чаще всего заявители сами прикладывают максимум усилий, при нежелании разобраться в теме, чтобы их кейс не прошел.

Ну во-первых

Нередко заявители обращаются к людям, которые за деньги готовы написать историю преследования.

И ладно бы эти истории были проходные, но я сам читал несколько историй, которые увы, с вероятностью на 99 процентов никогда не получат одобрения ни в суде, ни на интервью. Истории на политическое убежище не только плохо были написаны, они были не логичны, там не было чаще всего объективного страха преследования, эти истории часто на мой взгляд были шаблонные. Люди готовы платить по пять, семь тысяч долларов за шаблонную историю. Причем проверить то, что продали шаблон, вы никогда не сможете, это выяснится скорее всего на самом интервью, точнее недели через две, когда такой заявитель получит Referral Notice, в котором будет уведомление отказать в статусе Asylum, то есть против заявителя будет начата процедура депортации и его дело передадут в иммиграционный суд.

Заявители именно в этот момент обращаются ко мне с просьбой о редактировании своей истории. Как правило говорят: «мы вот раньше вас на ютубе смотрели, но вот решили обратиться к такому то, он обещал все за нас сделать». «Вот я не прошел интервью, вызывают в суд, может вы посмотрите историю, может посоветуете что-либо». А советовать там бессмысленно, так как история уже изучена офицером, который пришел к выводу, что заявитель не имеет страха возвращения в свою страну и составлена история таким образом, что переформулировать либо дописать там ничего не возможно.

Заявители часто обращаются к людям, которые не имеют представления об иммиграционном праве США, не понимают, как пишется история, на что офицер в первую, вторую очередь обращает внимание. Эти люди не проходили никогда процедуру получения политического убежища самостоятельно, они не имеют юридического образования, не знают английского, у них не было успешной практики.

Во - вторых.

Но эти люди хотя бы пишут или продают что либо, а вот другая категория те еще хлеще, они просто кидают на деньги. Причем развод на деньги довольно простой. Они говорят, вы можете прислать нам факты вашей истории, мы прочтем и вынесем вердикт можете вы получить убежище или нет. Люди присылают свои какие-то данные, факты биографии. И эти мошенники с умным видом, конечно, подтверждают, что история выйдет проходная, «не парьтесь товарищ, вы умница все написали правильно, пройдете интервью не переживайте». Это уже бессчётное количество раз было. Далее мошенник берет пятьсот долларов или тысячу и говорит, что за эти деньги он структурирует историю, покажет ее адвокату, что-то исправит и так далее. В общем вешает лапшу на уши заявителя. При этом, довольно часто заявители сами сообщают мошенникам, какие факты в истории у них придуманы, причем все это идет в переписке по email, что действительно является доказательством.

Затем через какое-то время мошенник звонит заявителю и сообщает, что заявитель должен заплатить по условиям какого-то контракта, сумму в пять тысяч долларов или десять. На вопрос заявителя, «а за что?» Мошенник говорит за работу с вашим кейсом, мы типа доведем его до завершения. Заявитель говорит спасибо не нужно, или допустим у заявителя нет таких денег, но мошенник говорит ему нет, если не заплатите, то я сообщу в USCIS, что у вас придуманная история и вас депортируют из страны.

Если вы попались на таких мошенников, не верьте, как правило эти люди не имеют статуса в США, они тут никто, и никуда сообщать они не будут, им конфликты не нужны. Они сами боятся USCIS, так как они на птичьих правах в США. Кстати если у вас были подобные предложения вымогательства денег напишите об в комментариях кто вымогал деньги подобным образом, другим будет полезно узнать.

Я вообще заметил одну закономерность, все кто в США пытался обмануть других людей рано или поздно попадались и очень об этом жалели. Это я не только про мошенников в иммиграционных услугах, таких и в других сферах полно, машины продают, ищут работу вновь прибывшим, посылки предлагают встречать и так далее. Всем нечестным людям рано или поздно приходится отвечать за свой обман.

В-третьих.

И третий вариант, который то же абсолютно провальный, это нарваться на мошенника адвоката, которых в США как собак не резанных. Вы думаете, что если адвокат имеет лицензию он не кинет? Еще как! В моей практике полно подобных случаев. Многие адвокаты как правило, готовы звонить заявителям и день и ночь лишь бы получить с них деньги, но после того, как деньги получены, адвокаты уходят в глубокое подполье. Дозвониться до них нельзя, они говорят, что звонить им можно только по предварительной записи, а на email отвечают только на третий день, ссылаясь на «американский стандарт делопроизводства». Часто такие адвокаты вообще не исправляют историю, которую им приносит заявитель, говоря, что все хорошо, история отличная. Когда заявитель спрашивает у них, а нужно ли подготовить экспертное заключение по делу, кантри репорт, такие адвокаты говорят «нет ничего не нужно, зачем это все ерунда», хотя эти документы при подготовке к делу рекомендуются самой USCIS.

Такие адвокаты сопровождают клиента на интервью или в суд, ну и конечно "достигают своей цели". Заявитель проваливается, и адвокат называет новую сумму за подачу апелляции или за судебное заседание, которую конечно получает, так как адвокат уверяет заявителя, что: «ну вот в этот раз уж точно все пройдем, тем более я же с тобой был на интервью или в суде, я же все по твоему кейсу знаю, мол другой адвокат все испортит, не стоит ни к кому обращаться».

Многие заявители рассуждают так, если адвокат берет деньги и причем большие, то дело сделано, можно не думать ни о чем, но в этом то и ошибка. Причем я заметил одну характерную закономерность, чем у человека больше денег, тем безответственнее он к своему кейсу относится. Люди думают, что раз заплатили дорогому адвокату, он все сделает, и ни о чем думать больше не нужно и адвокат часто поддерживает заявителя в этом мнении. Люди платят деньги, время идет и вдруг перед самым интервью выясняется, что кейса то готового нет.

Как правило такому адвокату глубоко наплевать пройдете вы интервью или иммиграционный суд или нет. То, что пишут в интернете, что можно на мошенника адвоката обратиться в бар, это я вам скажу ребята полная хрень. Все бары, во всех штатах как правило выгораживают своих адвокатов. Если уж нарушение вообще не скрыть, то они ограничиваются предупреждением.

Вы наверняка слышали об адвокате, которую довольно часто рекламировал на своем канале один известный калифорнийский блогер. Эта адвокат без стыда и совести кинула огромное количество клиентов в США, ее клиенты на нее написали жалобу и не одну. Ну и как вы думаете каков был результат? Да никакого. Она сменила адрес офиса и все, работает с тем же размахом, люди идут и как бараны платят деньги, ведь она адвокат и у нее есть то, чего больше всего желают лицезреть заявители, это лицензия адвоката.

Мне кстати после таких адвокатов, тоже присылали истории. Вывод был один, либо адвокат вообще не читал истории из-за нежелания или нехватки времени, либо умышленно вводил в заблуждение заявителя о перспективе дела.

Конечно я не считаю всех адвокатов мошенниками, не справедливо бы было всех под одну гребенку, среди них попадаются честные люди, которые болеют душой за своих клиентов, и выполняют свою работу на совесть, но их, к сожалению, в США их довольно мало, так как законы в США написаны специально так, чтобы адвокат никогда ни в чем не был виноват. Это миф об ответственности адвокатов. Никто их лицензии не лишает и как продолжали нерадивые обирать наших соотечественников, так и продолжают.

Что я советую, что нужно сделать, чтобы не провалить свой кейс.

Банальную вещь посоветую, но по-другому никак. Нужно прежде всего изучить самому - за что и как дают политическое убежище. Нужно понять, что писать в истории. Там должно быть написано не то, что вы хотите написать, а то, что хочет прочесть иммиграционный офицер в вашей истории, что ему нужно прочесть. Как правило люди начинают готовиться к политическому убежищу не за день до прибытия в США, а гораздо раньше. Таких случаев довольно мало, чтобы человек на следующий день после получения угроз, покинул свою страну. Получение убежища — это довольно длительная подготовка, люди заранее начинают собирать документы. Вместо того чтобы лазить по сайтам и форумам искать адвокатов, проштудируйте сайт USCIS на тему получения статуса ASYLUM, прочтите мою книгу. Это не реклама книги. Уже вижу, как хейтеры собрались написать, что я мол это видео снял, чтобы рекламировать свою книгу, но это не так. Просто я одно и тоже наблюдаю в течении многих лет как люди губят свои кейсы, совершенно не разобравшись в теме, доверив свою судьбу за деньги другим людям, которые часто то же, сами ничего не понимают в иммиграционном праве и не разбираются в теме политического убежища.

Некоторым заявителям, пришедшим через мексиканскую границу, придется обращаться к иммиграционным адвокатам, но к адвокату лучше всего обратиться уже имея сформированный и подготовленный самостоятельно кейс, чтобы минимизировать неудачное прохождение суда. Если ваш кейс полностью будет вами подготовлен самостоятельно, вам не нужно нанимать для суда дорогостоящего адвоката. Можно нанять любого, готового за минимальные деньги представлять ваши интересы в суде, ведь адвокату, по сути, ничего делать не нужно будет, если ваш кейс будет полностью готов.

Успех в получении убежища США сопутствует только тем, кто сам во все влезает и разбирается. Это как естественный отбор, ленивым и дуракам в США делать нечего. Послушайте совета, не ленитесь, разберитесь в теме и вас будет ждать удача!

воскресенье, 21 августа 2022 г.

Если перевести кейс в другой штат сколько ждать ответа?

Ответы на вопросы по получению политического убежища в США. Статистика иммиграционных судов по штатам https://trac.syr.edu/phptools/immigra... Если задерживают ответ из USCIS, то писать на этот адрес lockboxsupport@uscis.dhs.gov Мой тел в Москве +7-925-069-9832 Как грамотно написать историю на политическое убежище я написал в своей книге «Пошаговое руководство по получению политического убежища в США в 2022 году». Из книги вы узнаете: КАК ПОЛУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ В США в 2022 году. КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА УБЕЖИЩЕ В США? КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ? ПОЛУЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБЕЖИЩА НА ГРАНИЦЕ США. ПОЧЕМУ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗ В ПОЛИТИЧЕСКОМ УБЕЖИЩЕ В США. КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ КЕЙС НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ В США? ВОСЕМЬ ПРИМЕРОВ ОДОБРЕННЫХ КЕЙСОВ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ.

ДЛЯ ЗАКАЗА КНИГИ ОБРАЩАЙТЕСЬ НА НАШ email raiinfofl@gmail.com Наш сайт asylumin.us Алекс Челищев

воскресенье, 29 мая 2022 г.

Новые правила на границе США Можно пройти без кейса?

Вступают новые правила получения убежища на границе США с 31 мая 2022 года.

ПРОЦЕДУРА ПОЛУЧЕНИЯ УБЕЖИЩА НА ГРАНИЦЕ США

КАК ПРОЙТИ ГРАНИЦУ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ

КАК ПРАВИЛЬНО ПОДГОТОВИТЬ КЕЙС НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

Как грамотно написать историю на политическое убежище я написал в своей книге «Пошаговое руководство по получению политического убежища в США в 2022 году».

Из книги вы узнаете:

КАК ПОЛУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ В США в 2022 году

КТО ИМЕЕТ ПРАВО НА УБЕЖИЩЕ В США

КТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

ПОЛУЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБЕЖИЩА НА ГРАНИЦЕ США

ПОЧЕМУ МОЖЕТ БЫТЬ ОТКАЗ В ПОЛИТИЧЕСКОМ УБЕЖИЩЕ В США

КАК ГРАМОТНО СОСТАВИТЬ КЕЙС НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ В США

ВОСЕМЬ ОДОБРЕННЫХ ИСТОРИЙ ЗАЯВИТЕЛЕЙ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБЕЖИЩЕ

ДЛЯ ЗАКАЗА КНИГИ ОБРАЩАЙТЕСЬ

НА НАШ email raiinfofl@gmail.com

Наш сайт asylumin.us

Алекс Челищев

вторник, 22 марта 2022 г.

chto-takoe-poluchenie-politicheskogo-ubezhischa-po-kategorii-politicheskoe-mnenie

ЧТО ТАКОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБЕЖИЩА ПО КАТЕГОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЕ МНЕНИЕ.

Большое количество дел на политическое убежище в США не связаны с более менее понятными категориями, такими как раса, национальность, религия или оппозиционная деятельность.
Но как же грамотно оценить, построить и представить на интервью или суде дело, когда вы были жертвой домашнего насилия, когда вам стали известны акты коррупции, когда вы отказались мириться с незаконными действиями правоохранительных органов, когда вы отказались сотрудничать с властью касательно их незаконных требований, когда вы вуступали за права меньшинств или ущемляемых групп, когда вы выступали за экологию и т.д.?

Что такое политическое мнение?

Политические взгляды - это больше, чем просто то, какую политическую партию вы поддерживаете, хотя это может быть причиной преследований или опасений преследований. Например,если вы являетесь членом политической партии, а преследователь - членом другой политической партии, вы можете утверждать, что преследование, которому вы подверглись или которого боитесь, вызвано вашими политическими взглядами. Но не всегда вы и обязаны принадлежать к категории, которую вы защищаете. Вы можете, например, не принадлежать к собранию Свиделей Иеговы, но, если вы их защищаете и государство вас преследует, вы заслуживаете защиты.

Политическое мнение также может принимать другие формы, например:

• Феминизм. В некоторых странах людей преследуют за то, что они феминистки. Примером может служить изнасилование женщины во время обучения других женщин правилам контроля рождаемости в среде, где преобладают мужчины. Другим примером может быть избиение женщины во время учебы в школе в месте, где преобладает убеждение, что женщина не должна получать образование. В этих случаях важно указать, кто является преследователем и что он сказал, что заставляет вас поверить, что вред причинен из-за феминизма.

•Домашнее насилие. Независимо от того, подверглись ли вы преследованию за то, что оставили жестокого супруга, или подверглись насилию после того, как высказали свои политические взгляды, можно показать, что преследование связано с вашими политическими взглядами. Например, ваш традиционный супруг может побить вас, если вы решите отказаться соответствовать его ожиданиям, например, надеть чадру. Даже голосовое выступление против домашнего насилия может быть политическим мнением.

• Профсоюзная деятельность. Если вы считаете, что подвергались преследованиям (или опасаетесь преследований) за принадлежность к профсоюзу, вы можете заявить, что преследование было вызвано вашими политическими взглядами. Во многих странах преследователи мстят людям за вступление в профсоюзы и считают это равнозначным политическим убеждениям.

• Разоблачитель. Преследования, понесенные после разоблачения, то есть информирования о проступках со стороны лица, организации или государственного органа, часто с использованием внутренних знаний, можно рассматривать как политическое мнение. Это возможно независимо от того, был ли ответный удар со стороны правительства или преследователя, который правительство не могло или не могло контролировать.

• Вмененные политические взгляды. Бывают случаи, когда преследователь может причинить кому-либо вред из-за восприятия или убеждений в отношении этого человека, даже не имея твердых оснований для этого убеждения. Если вас преследовали или вы боитесь преследований, потому что преследователь считает, что вы придерживаетесь определенного политического мнения, вы можете иметь право на убежище, даже если вы на самом деле этого мнения не придерживаетесь. Важный вопрос заключается в том, были ли преследователи мотивированы причинить вам вред, потому что они считали, что у вас есть определенные политические взгляды.

• Нейтралитет. Если вы решите не поддерживать одну сторону в споре или конфликте, обычно либо сторону правительства, либо сторону повстанцев, о вас говорят, что вы остаетесь «нейтральным». Иногда одна или обе стороны преследуют людей, которые отказываются присоединиться к ним, даже если люди на самом деле не поддерживают другую сторону. Этот нейтралитет может быть политическим мнением, особенно в стране, где решение быть нейтральным заставит преследователя поверить, что вы поддерживаете другую сторону или придерживаетесь противоположных политических взглядов.

Право на убежище на основании преследования за выраженное политическое мнение.

Возможно, наиболее очевидными примерами политического мнения с целью предоставления убежища являются те, в которых заявитель публично выразил свой статус диссидента. Такое несогласие наиболее очевидно, когда заявитель является официальным членом политической партии или организации, участником публичных протестов или демонстраций, голосом, выступающим против политики правительства, или источником любого другого явно выраженного заявления или заявления, выражающего политическое мнение. Тот факт, что суды принимают как действия, так и устные или письменные слова, которые явно выражают политическое мнение, показывает, что правовая практика, основанная на политических убеждениях, признает свободу слова и выражения в качестве одной из причин, лежащих в основе категории политическое мнение.

Право на убежище на основании преследования за вмененное политическое мнение.

Что же происходит, когда человек подвергается преследованию со стороны государства, если человек не выражал свое политическое мнение? Человек может подать заявление о предоставлении убежища на основании преследования за политические убеждения, о которых преследователь только думал, что заявитель придерживается. То есть, люди могут стать объектами политических преследований не только из-за мнений, которых они на самом деле придерживаются, но и из-за мнений, которые их преследователи ложно приписывают им - случайно или каким-либо иным образом.

Как вменяются политические взгляды?

«Политическое мнение» относится к широкой категории взглядов, которые люди могут иметь по вопросам, касающимся их государства, правительства или общества. Как обсуждалось выше, такое отношение может быть сознательно выражено посредством различных форм поведения, включая голосование, членство в партии, членство в профсоюзе, отстаивание проблем или даже ежедневные комментарии касательно общественной жизни.

Однако, если политическое мнение не выражается намеренно, оно тем не менее может быть выведено (правильно или ошибочно) из поведения людей - или даже из их ассоциаций и личных характеристик. Фактически, политические взгляды иногда ошибочно выводятся из случайных обстоятельств. Такие приписываемые политические взгляды могут стать основанием для политических преследований.

Политическое мнение, вменяемое на основе поведения.

Политические взгляды могут быть приписаны людям на основании их устных и письменных заявлений, а также других форм выражения, таких как музыка или произведения искусства. Хотя такие выражения могут не иметь четкого отношения к политике, они, тем не менее, могут быть истолкованы другими как политические. Например: писатель может подвергнуться преследованию за аллегорическую критику лидеров своей страны в одной из своих книг, или музыкант может быть обвинен в исполнении «оппозиционной» музыки в диктаторском режиме, даже если оба настаивают на том, что их произведения были неправильно истолкованы.

Кроме того, политические взгляды могут быть приписаны людям на основании других типов действий - даже тех, которые вообще ничего не означают. Например: при тоталитарном режиме человека могут преследовать просто потому, что правительственные агенты ложно подозревают его в том, что он диссидент или даже шпион, исключительно на основании его необычных привычек или образа жизни.

Политическое мнение, вменяемое ассоциативно.

Политическое мнение также может быть вменено человеку на основе людей, с которыми он или она связаны (или был связан), включая друзей, коллег, соседей, членов семьи и членов других социальных групп человека или даже просто знакомых.

Например: владелец бизнеса может подвергнуться преследованию за найм политического активиста, даже если его функции не связаны с политикой. Точно так же правительство страны может преследовать детей видного члена оппозиции, даже если они сами никогда не были вовлечены в политику.

Политическое мнение, вменяемое на основе личных характеристик.

Аналогичным образом, политические взгляды могут быть вменены людям на основе их личных характеристик или происхождения, включая их расу или регион происхождения. Например: правительство страны может подозревать представителей этнического меньшинства в сочувствии повстанческим силам во время гражданской войны, даже если в некоторых отдельных случаях это подозрение необоснованно.

Политическое мнение, вменяемое на основании случайных обстоятельств.

Наконец, политические взгляды могут быть ошибочно приписаны людям просто случайно. Например, в случае ошибочной идентификации человека могут преследовать за то, что он просто носит то же имя, что и предполагаемая цель его правительства.

Как доказать преследование за вменяемое политическое мнение?

«Преследование» обычно относится к серьезным угрозам или нанесению физического, психологического или экономического вреда со стороны собственного правительства или групп, которые правительство либо не желает, либо не может контролировать или потворствует их действиям.

Для предъявления обвинения в преследовании за вменяемые политические убеждения необходимо показать причинную связь между преследованием и убеждениями и представлениями преследователя. Это может быть сложно, особенно когда преследователи явно не описывают мотивы своих действий.

В таких ситуациях жертвам следует попытаться доказать, что их дело соответствует установленной схеме преследования лиц, находящихся в аналогичном положении в их родной стране. Доказательства этому можно найти в статьях в средствах массовой информации, а также в отчетах правозащитных организаций и государственных учреждений - например, в отчетах Государственного департамента США по правам человека. Зачастую привлечение эксперта к делу играет большую роль.

В частности, если проситель убежища не подвергался преследованиям в прошлом, но опасается, что он или она могут подвергнуться преследованию в будущем на основании политических убеждений, которые могут быть вменены на основании ассоциаций или личных характеристик, от заявителя, вероятно, ожидается проявление, что и другие люди, подобные ему или ей, в прошлом подвергались преследованиям на том же основании. В противном случае сотрудники иммиграционной службы и судьи могут счесть ходатайство человека о предоставлении убежища слишком спекулятивным.

Наш сайт asylumin.us Имейл: raiinfofl@gmail.com

понедельник, 21 марта 2022 г.

Как правильно подать на политическое убежище в США не делая ошибок, Отве...

Как быстро иммигрировать в США, не делая ошибок.