Ошибки при написании истории на политическое убежище, что писать не нужно, а что необходимо.

 

Я расскажу в этом видео как правильно составить историю и чего нельзя писать в истории. Я уже писал про ошибки при написании истории на политическое убежище, решил еще раз вернуться к этой теме, рассказать об ошибках о которых я не рассказывал ранее, ну и вспомнить про старые, так как заявители все равно допускают их. 

Истории, которые присылают на проверку, почти 99 процентов написаны неправильно, даже если они и совпадают с признаком получения убежища. 

Особенно меня впечатляют истории, которые уже якобы корректировались «экспертами - специалистами» из России. Люди, не имеющие опыта прохождения процедуры получения убежища, не знающие американских законов, не понимающие реалий, на полном серьезе, редактируют истории, дают советы и обещают заявителям получение убежища, а еще они делают такие же «качественные» переводы документов, которые американские офицеры и судьи довольно часто не понимают. 

Есть так же и другая категория — это американские адвокаты, некоторые возможно умышленно не видят ошибок в историях в надежде, что заявители не пройдут интервью и они получат дополнительные деньги с иммиграционных судов, апелляций, либо просто не имеют понимания, что такое история на политическое убежище и как ее нужно написать. 

У многих заявителей есть стойкое мнение, что раз человек получил лицензию американского адвоката, то он может грамотно отредактировать историю на убежище. Никакая напечатанная бумажка не дает знаний и опыта. Необходим навык именно в понимании редактирования историй. Возможно, адвокаты грамотно могут вам заполнить какое-то заявления, хотя и там кучу ошибок постоянно допускают, но вот истории могут редактировать только единицы. За все время нашей практики, а это более десяти лет, я не видел среди историй, которые нам присылали после редакций адвокатов, ни одной грамотно составленной истории. 

Хочу напомнить, что вы можете прислать нам вашу историю на предварительную проверку бесплатно, полная конфиденциальность гарантируется. Я дам вкратце какие-то рекомендации.

ФОРМА ИСТОРИИ

Начнем с общей формы истории. Внимательно запомните какой должна быть ваша история на политическое убежище.

Блок1.

Многие заявители делают ошибку, они начинают историю с описания самих оппозиционных действий. С первых строк к примеру, такого-то числа я пошел на митинг, или напечатал свою первую листовку и так далее. Это неправильно.  Историю необходимо начинать с предоставления сведений о себе. Офицеру или судье необходимо знать кто вы такой, есть ли у вас семья, откуда вы прибыли, гражданином какой страны являетесь. За что вас преследовали и самое главное кто.  Эта информация размером на один параграф.

Что происходит на границе США-Мексика в 2024 году

На днях я получил письмо в котором человек задавал мне кучу вопросов про иммиграционную тюрьму, помощь властей в США беженцам, про выдачу разрешений на работу и так далее. Довольно много людей считают, что перейдя границу Мексика -США, власти США отправляют всех в какой то департационный лагерь, откуда выпускают, далее эти люди получают сразу разрешение на работу и различные пособия на которые можно жить. Вообщем все очень просто и весело. Это не так.

Я решил ответить сразу всем, чтобы люди имели понимание по этому вопросу.

Как попасть в США без визы? 

Наверное многим известно, но тем кто не знает, я сейчас коротко повторю. В настоящий момент перейти границу США и попросить политическое убежище можно легально  зарегистрировавшись в приложении CBP one на территории Мексики. То есть попасть в США можно без визы.

Можно так же пройти через пограничный переход, то есть подъехать как и раньше на машине, можно пройти через дырку в  заборе и сдаться пограничникам, это законные способы перехода границы, да вы окажитесь в США, но позже возникнут сложности. Я уже объяснял в одном из видео, кому интересно посмотрите. Получить убежище в таком случае очень сложно, но остаться в США можно. 

Если заявители проходят по приложению CBP one, то они получают notice’s to appears форму 862 по русски это направление в суд  и пароль форму I94.

Если заявителя помещают в иммиграционную тюрьму детеншн, значит заявителя должны депортировать, но власти США этого не сделают, если заявитель заявляет о страхе возвращения в свою страну. Вот тут заявителям важно понять, что если они заявляют что они просто не согласны с политическим режимом, или что им мешают соседи по лестничной площадке спать, но или они обманутые дольщики, то они отправляются к себе домой, а вот если есть страх возвращения, который совпадает с одним из пяти признаков получения политического убежища, то на интервью «на страх», нужно как раз и будет объяснить, какая ситуация сложилась у заявителя, почему он боится возвращаться в свою страну. 

Я неоднократно говорил об этом, что существуют требования, которым должен удовлетворять каждый заявитель на политическое убежище и заявляться на границу  со своей «правдой жизни» и ожиданием, что офицер войдет в положение, сделает исключение, создаст прецедент именно по вашему кейсу, бессмысленно.

Участвовать ли в лотерее гринкарт гражданам России?

Вы завалите кейс на политическое убежище, неправильно ответив на эти вопросы на интервью или в суде.

Как при получении политического убежища США правильно отвечать на каверзные вопросы в иммиграционном суде и на интервью в USCIS. 

Начну с того, что развею миф, что мол нельзя менять адвоката при разбирательстве в суде. Бывают ситуации, когда заявители, нанявшие иммиграционного адвоката для прохождения интервью, получают отказ. Это происходит по причине не подготовки адвокатом дела к интервью. Адвокаты иногда просто забивают на своих клиентов, даже не читая их историю, иногда читают и дают совершенно неправильные советы как отвечать на интервью, да и в суде, как отвечать на поставленные вопросы в форме I-589. Это происходит от недостатка опыта адвоката, ведь лицензия, выданная адвокату любым американским штатом, не гарантирует наличие ума и навыков у адвоката. Я встречал адвокатов, не только в США, но и в Москве, которые считались адвокатами, исполняли по сути свои обязанности, но они не были специалистами в своей профессии. Такое происходит довольно часто, сразу оговорюсь, что не все адвокаты так поступают, бывают и добросовестные, которые тщательно проверяют кейсы, готовят заявителей к процессу получения убежища.

Новые правила на границе Мексика-США. Отмена CBP ONE.

Правила пересечения границы скорее всего будут упрощены. 

Во вторник, 25 июля 2023 года, федеральный судья Тигар, из штата Калифорния вынес решение об отмене правила прохождения границы через приложение CBP ONE.

Как было ранее? 

Администрация Байдена ввела оспариваемые ограничения на предоставление убежища в мае2023 года, в качестве инструмента управления миграцией, после истечения срока действия пограничного контроля, в эпоху пандемии, известного как Тайатл 42.

Я уже ранее рассказывал, что заявители, которые хотели получить убежище по новым правилам, были обязаны зарегистрироваться в приложении CBP ONE и только после этого просить убежище. Те заявители, которые не регистрировались в приложении и проходили границу иным способом, через дырку в заборе или подъезжая к границе на машине, должны были доказать, что они не могли получить убежище в стране транзита, чаще всего имелась в виду Мексика. 

Мнение правозащитников.

Правозащитники объяснили судье, что подобные правила дискриминируют часть заявителей. Правозащитники утверждают, что эта политика незаконно ограничивает право на убежище для наиболее уязвимых иммигрантов, которые могут не иметь доступа к приложению для смартфонов или не имеют возможности безопасно ждать за пределами США. Демократы вКонгрессе также высказались против подобной политики.

Можно ли обмануть на интервью на политическое убежище США?

Как написать историю без обмана на политическое убежище и получить одобрение на интервью или в иммиграционном суде. Нужно ли вообще обманывать в истории преследования при достаточности фактов? 

 

#иммиграциявсша #политическоеубежищевСША #политубежще

Не так давно ко мне обратился один заявитель с просьбой, чтобы я отредактировал его историю. 

Ситуация у него была следующая. Прибыв в США, он решил получить политическое убежище на основании того, что он было членом сообщества ЛГБТ.  Заявитель насмотрелся видео в ютубе, что необходимо при получении убежища нанять адвоката, что он и сделал, заплатив тому предварительную невозвратную сумму размере четырех тысяч долларов. Адвокат сначала всячески тянула с предоставлением своих услуг, а когда заявитель уже почти вынудил ее прочитать историю, вынесла свой вердикт, что в истории не хватает фактов насилия. Заявителю хватило ума обратиться ко мне и не писать никому не нужную чушь, на которой его могли бы завалить на интервью. В его истории при правильном изложении вполне хватало убедительных фактов преследования, просто заявитель не понимал на чем нужно было акцентировать внимание офицера. 

Почему лучше не сочинять? 

Заявителям необходимо понимать, что офицеров готовят к проведению интервью, это не просто люди с улицы, сотрудники проходят специальные тренинги как выявить ложные факты в истории преследования. Да особых навыков то и не нужно, я беседовал со знакомым следователем в Москве на эту тему, мне это было и раньше интересно как можно узнать правду. Так вот следователь не проходил никакие тренинги, но в процессе работы приобрел навык узнавать то, что нужно. Он мне объяснил, что при желании узнать правду, нужно всего на всего задать один и тот же вопрос в нескольких вариациях и вуаля. Человек говорящий не правду при пятом, четвертом вопросе запутается, а следующий внезапный вопрос вынудит его во всем сознаться. 

Кстати, когда я проходил интервью на убежище со мной в коридоре сидела девушка, она так же ждала интервью. Вот когда мое интервью закончилось, то я стал свидетелем такой сцены - эта девушка выбежала из комнаты в слезах, а вышедший в след за нею офицер пояснил офицеру, который проводил интервью со мной, что девушка прервала интервью, потому что запуталась. Надеюсь, про последствия не нужно объяснять.

Обязательно нудны доказательства преследования?

Вопросы офицера на интервью при получении политического убежища. Иммиграция в США через Мексику 2023.

 

В настоящий момент для получения политического убежища, можно попасть в США без визы, через мексиканскую границу. Основанием для пересечения границы может быть преследование заявителя у себя в стране по одной из пяти причин. Политическое мнение, раса, национальность, религия, членство в социальной группе.

С кем проводят интервью?

Раньше интервью на страх проводили почти со всеми заявителями, которые шли через границу, на сегодняшний момент в связи с колоссальной занятостью офицеров интервью проводят реже, но тридцать процентов по статистике его проходят либо на границе либо в иммиграционной тюрьме. Поэтому очень важно не только иметь историю преследования до перехода границы США, но и знать, что отвечать ни вопросы иммиграционного офицера, который будет выяснять подходите ли вы вообще в категорию на получение убежища или нет. Оставить вас в США, либо сразу выпроводить.

Важно понимать, что в сегодняшних реалиях, если вы не попадете под категорию, которая может просить убежище в США, то вас депортируют и запретят вам появляться в США в течении пяти лет, то есть в течении этого времени вы не сможете больше ни под каким предлогом въезжать на территорию Соединенных Штатов.  

С чего начинают интервью.

Первые вопросы офицера к вам будут общего характера. Офицер должен выяснить, что вы понимаете вопросы, которые он будет задавать. Он спросит говорите ли вы на английском, и нужен ли вам переводчик. В случае надобности подключат переводчика по громкой связи. Потом вероятнее всего у вас узнают о заболеваниях, офицеру важно знать сможете ли вы пройти интервью в адекватном состоянии. Принимаете ли вы какие-то лекарства, которые могут повлиять на ваше состояние. Это очень важно, так как у некоторых заявителей есть серьёзные заболевания. Люди могут находится в ужасной депрессии, когда они не в состоянии вспоминать пережитое преследование в их стране. Офицер запишет эти сведения.